bordernone;与border0;的区别

  作者:会飞的

border:none;与border:0;的区别这问题在网络相信已经有不少人问到,最近再次被牵起讨论,籍此记录一下个人的理解,border:none;与border:0;的区别体现有两点:一是理论上的性能差异二是浏览器兼容性的差异。1.性能差异【border:0;】把border设为“0”像素虽然在页面上看不见,但按border默认值理解,浏览器依然对border-width/border-color进行了渲染,即已经占用了内存值。【border:none;】把border

border:none;与border:0;的区别

这问题在网络相信已经有不少人问到,最近再次被牵起讨论,籍此记录一下个人的理解,border:none;与border:0;的区别体现有两点:一是理论上的性能差异二是浏览器兼容性的差异。


 


1.性能差异

【border:0;】把border设为“0”像素虽然在页面上看不见,但按border默认值理解,浏览器依然对border-width/border-color进行了渲染,即已经占用了内存值。

【border:none;】把border设为“none”即没有,浏览器解析“none”时将不作出渲染动作,即不会消耗内存值。


2.兼容性差异

兼容性差异只针对浏览器IE6、IE7与标签button、input而言,在win、win7、vista 的XP主题下均会出现此情况。


【border:none;】当border为“none”时似乎对IE6/7无效边框依然存在,如下例



【border:0;】当border为“0”时,感觉比“none”更有效,所有浏览器都一致把边框隐藏



总结:

1. 对比border:0;与border:none;之间的区别在于有渲染和没渲染,感觉他们和display:none;与visibility:hidden;的关系类似,而对于border属性的渲染性能对比暂时没找测试的方法,虽然认为他们存在渲染性能上的差异但也只能说是理论上。


2. 如何让border:none;实现全兼容?只需要在同一选择符上添加背景属性即可



对于border:0;与border:none;个人更向于使用,border:none;,因为border:none;毕竟在性能消耗没有争议,而且兼容性可用背景属性解决不足以成为障碍。


有用  |  无用

猜你喜欢